目前國內很多高等級潔凈室在設計和實(shí)際使用中，由于考慮到初始投資等因素而采用交流型的FFU;但通過(guò)筆者這么多年和終端用戶(hù)的接觸，發(fā)現使用交流型的FFU，從長(cháng)期的角度考慮，實(shí)際上投資成本更高。而且，近年來(lái)，環(huán)保、節能都已，經(jīng)是國際主流。很多城市對投資的限制，首先就是環(huán)保、節能。而且，在我國沿海發(fā)達城市，電 力緊缺，一直是難題，也是制約企業(yè)發(fā)展的一個(gè) 因素。因此，中科美日一直致力于環(huán)保節 能產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、研究。目前，直流型FFU 已經(jīng)在 很多終端用戶(hù)實(shí)際使用5年以上，實(shí)際效果非常明顯。
一.現在以交流與節能直流兩種型號的FFU初始投資比較 (同時(shí)以1000臺FFU為例)
1)采用DCFFU初始投資增加的成本為:(5000-3200)x1000=1800000
2)采用DCFFU初期在配電上可以減少的成本為 ：
FFU配電成本:對交流電機FFU ，其運行電流為1.5A~2A左右，一組4mm2電線(xiàn)拖4個(gè)FFU，用20A開(kāi)關(guān)。而對(EC)直流電機FFU ，其運行電流為0.3A~0.7A 。一組4mm2電線(xiàn)拖8個(gè)FFU ，按照現 行***用線(xiàn)，其平均價(jià)格節約一半。例如：用金龍羽電線(xiàn)，對直流電機FFU，平均每個(gè)FFU 按8米算，每米線(xiàn)加排骨箱、線(xiàn)槽、配件及安裝15元計，則FFU 配電安裝成本為:1000×8x15=12萬(wàn)元，而交流電機配電則需24萬(wàn)元左右。因此1000 臺FFU節約12萬(wàn)元。
二、FFU消耗成本比較(交流、直流FFU 能耗以***幾個(gè)主流品牌綜合考慮)。
FFU消耗成本：
直流電機FFU功率為60W~140W，因此，平均能耗為100W;而傳統交流電機FFU 的平均功率 為160W~360W ，因此，平均能耗為260W 。
故直流電機FFU運行所需為交流電機FFU運行所需的45%左右，按其額定功率5%
運行成本比較FFU
運行成本：直流FFU 相對于交流FFU 的優(yōu)勢在于其運行成本。 直流電機FFU功率為60W~140W，因此，平 均能耗為100W;而傳統交流電機FFU的平均功率為160W~360W ，因此，平均能耗為:260W 。 對1000臺FFU 的100級無(wú)塵室，每個(gè)FFU運行1小時(shí)可以節約0.16 kWh的電。假定工業(yè)用電平 均電費1元/kWh 計，則每年可以節約的電費為：1000個(gè)×0.16kWh×24h×365d×1元/kWh=1401600元，對冷量的節約電費:9kW×24×365×=78840元，則對1000 個(gè)直流電機FFU 相對于交流電機FFU，每年可節約電費為1401600元+78840元=1480440元左右。
三、結論
1000臺直流FFU初始投資增加為:1800000元-120000元-27000元=1653000元.1000臺直流FFU 運行1 年節約運行成本為:1480440元。
結論:直流FFU 運行1年1個(gè)月后收回初始投資成本.1年1個(gè)月后每年為公司節約1480440元。而實(shí)際兆鑫的節能直流FFU***功率可達到38W，能為客戶(hù)省下更多的成本費用。
經(jīng)過(guò)分析國內FFU的使用現狀，探討兩種FFU(交流型和直流型)的運行成本。針對這些優(yōu)缺點(diǎn),兆鑫推薦使用直流FFU。
